Torneo de draft DNHQ. Dereck Lively II (6) contra Leonard Miller (11); más hilo abierto

Resultados generales y cómo elegimos el campo en 2023 Dub Nation HQ Draft Tournament. Torneos de draft anteriores archivados aquí.

Sí, todavía estamos teniendo nuestro CUARTO Torneo de Draft anual de DNHQ, donde Dub Nation puede votar sobre a quién deberían reclutar los Warriors a través de enfrentamientos cara a cara.

El borrador tendrá lugar el 22 de junio de 2023 a las 17:00.

Si los Warriors terminan canjeando la selección, terminaré el draft antes de tiempo.

Krysten Peek de Yahoo Sports en Warriors Huddle (2023-05-24):

Bien, entonces #19. Ustedes tienen un buen grupo de guardias, ¿verdad? Creo que, en términos del próximo nivel de desarrollo, porque falló con James Wiseman, estaría en la cancha delantera, ¿verdad?

Así que estoy mirando a Dereck Lively, que mide 7' 2". Fue a Duke. Era un estudiante de primer año allí. No hizo mucho porque en el sistema de Duke realmente no permite el espacio de la misma manera que el La NBA lo hace. Así que solo era un corredor de aro y un bloqueador de tiros y realmente no mostró su tiro de salto de tres puntos, que de hecho tenía en la escuela secundaria. Dato curioso, Dereck Lively también estaba en uno de los mejores Los equipos de AAU que he visto nunca. Era Team Final, era él, era Jalen Duren, que ahora está con los Detroit Pistons. Y Emoni Bates, y eran los tres y era como el baloncesto de AAU más increíble que yo nunca he visto Así que realmente me gusta él allí.

Y luego me gusta mucho Leonard Miller de la G-League Ignite. Sabes, este es otro tipo que tiene un año jugando en su haber. Mide 6' 10", 215, algo así como ese swing 4. Realmente largo. Y solo tiene 19 años. Creo que promedió un doble doble esta temporada. Tiene una longitud, una envergadura de 7' 3", creo que midió en el combinar.

O'Connor:

SOMBRAS DE

Willie Cauley-Stein

Puntuación interior

Versatilidad posicional

Siente el juego

Bloqueo de tiros

PLUS

Gran finalizador de rollos y cortes. Tiene manos suaves para atrapar rectas y una enorme envergadura para atrapar pases por encima del aro. Con un atletismo rebotante, es una amenaza constante en la mitad de la cancha. Aunque Duke no ejecuta mucho pick-and-roll, esa será su forma principal de contribuir al siguiente nivel.

Tiene una habilidad especial para crear jugadas a pesar de carecer de un conjunto de habilidades en el poste bajo. Puede disparar láseres para apuntar a los tiradores y hace un buen trabajo al ubicar los cortadores. Podría haber un papel para él como un centro de creación de jugadas de poste bajo a medio. Si su tiro se desarrolla, incluso podría usarse en traspasos de regate.

Muestra toque cerca del aro y eventualmente podría convertirse en una amenaza de 3 puntos. Está más cómodo desde las esquinas. Podría tener un potencial sin explotar como tirador puntual.

Le encanta correr la cancha en transición para adelantarse a la defensa.

Protector de llanta móvil capaz de salir y cubrir, bombardear o cambiar. Incluso si lo derrotan, puede recuperarse y usar su envergadura de 7 pies y 8 pulgadas para alterar o bloquear el tiro desde atrás. Si domina sus fundamentos, podría convertirse en un grande versátil capaz de sobresalir en cualquier esquema.

Defensor de ayuda impactante que cubre mucho terreno y despega en un abrir y cerrar de ojos para bloquear adentro.

MENOS

Juega como un gigante gentil a veces, sin retroceder por retrocesos después de tableros ofensivos. En cambio, simplemente lo echa a patadas. Esto no es inherentemente algo malo. Algunos entrenadores instruyen a los grandes para que hagan esto. Pero sería bueno ver la agresividad en un jugador que llegó con tantas expectativas.

No ha mostrado la capacidad o el deseo de crear su propia apariencia, rara vez incluso driblando el balón. Con un porcentaje de tiros libres al borde de la piratería, podría ser un lastre si no está terminando en la canasta.

No está aspirando rebotes defensivos como lo hizo en la escuela secundaria, en parte porque está lidiando con cuerpos más grandes que nunca. Necesita mejorar en el boxeo ya que ya no puede sobrevivir solo con el atletismo. Fortalecerse es una prioridad.

Los fundamentos defensivos necesitan mejorar. A veces se encuentra fuera de posición, especialmente cuando defiende acciones perimetrales como los pases de mano. Probablemente sería mejor utilizado en un esquema de cambio al principio de su carrera a medida que continúa aprendiendo las complejidades de las acciones defensivas.

Trajo un esfuerzo inconsistente en el nivel de la escuela secundaria, pero hasta ahora ha mejorado en Duke, algo que tendrá que seguir haciendo para estar en la primera ronda.

General:

El explorador: Lively tuvo problemas para comenzar la temporada, pero al final de la misma, no había un defensor más impactante en el baloncesto universitario. Es un protector de aro de élite que promedió 2.5 tapones por juego la temporada pasada en 20 minutos. Defiende bien las pantallas de balón y puede hacerlo en una variedad de esquemas diferentes. Puede cubrirse y recuperarse con fuerza, puede caer y puede jugar al nivel. Es móvil y maneja muy bien la cancha. Ofensivamente, está extremadamente limitado en este momento, pero Lively tiene herramientas inmensas con una envergadura de 7-7 que presagia potencial no solo para ser un buen defensor sino uno excelente.

Hollinger:

¿Qué es lo más alto que podría justificar reclutar a un centro protector del aro que promedió cinco puntos por juego? Esto se siente bien. El valor de Lively se ve afectado por el hecho de que es un centro, sin mencionar que promedió cinco puntos por juego. Sí, cinco.

Sin embargo, es al menos el prototipo de lo que podría llamarse un "cinco de los playoffs" como un corredor ofensivo que puede proteger el aro y defender el perímetro. Lively tiene marca de 7-1 pero tiene los pies para defender cómodamente en el perímetro y lo demostró en varias ocasiones durante la temporada de Duke. También tiene grandes números de protección del aro, con una tasa de bloqueo superior a la registrada por su compañero elegido en la lotería de Duke, Mark Williams, un año antes: 12.7 por ciento para Lively, 11.4 por ciento para Williams.

Lively hizo esto mientras defendía en la cancha mucho más hábilmente que Williams también, aunque tuvo un costo: la friolera de 8.0 faltas por cada 100 posesiones, en comparación con 5.1 para Williams.

Además, hay destellos de ventaja ofensiva. Solo hizo dos de sus 13 intentos de triples durante la temporada, pero parecía cómodo lanzando triples de esquina antes de los juegos; esto podría ser fácilmente un punto de desarrollo en la primera parte de su carrera.

Lively también ha demostrado facilidad como pasador que puede darle un valor agregado más allá de terminar volcadas. Es cierto que algo de eso proviene de la renuencia a disparar: no estoy seguro de haber visto nunca a un jugador de 7 pies patear más rebotes ofensivos. No obstante, creo mucho en los grandes que pueden pasar.

Lively viene con otras pequeñas objeciones. No hay juego posterior en absoluto, y para su tamaño, también te gustaría ver más dominio en el cristal del que mostró en su primer año. Todo eso lo empuja a la lotería tardía, pero de los prospectos nacidos en 2004, solo Whitmore y Black fueron más impactantes la temporada pasada.

Defensive Plus-Minus es un tipo de métrica de más-menos que mide la diferencia por cada 100 posesiones en puntos permitidos con un jugador en la cancha versus fuera de la cancha. Está, como todas las estadísticas de la alineación, directamente relacionado con con quién comparte la cancha un jugador y quién es su reemplazo. Hay fallas en su aplicación, aunque si se usa de manera responsable, puede ser muy revelador.

Dereck Lively lideró a la nación en Defensive Box Plus-Minus el año pasado con 6.8. Es el primer estudiante de primer año en ser el mejor del país en la métrica desde que Jaren Jackson Jr. lo hizo en 2018. De hecho, el grupo de estudiantes de primer año que logró tal marca en los últimos 15 años es básicamente un grupo de defensores infalibles en la NBA

Duke terminó 14º en la nación en eficiencia defensiva esta temporada, y si bien fueron un equipo defensivo fuerte sin él, Lively fue en gran parte la razón de su ascenso a la élite. Pero su aptitud cerca de la canasta se siente en las estadísticas intermitentes de eficiencia e intentos cerca del aro.

Según Hoop Explorer, los equipos solo dispararon un 50,5 % al aro cuando Lively estaba en la cancha, en comparación con un 56,4 % cuando no estaba. Pero también enfrentó un mayor porcentaje de tiros al aro que Young, lo que indica la confianza de Duke para canalizar el balón hacia él. Más del 40 % de todos los intentos de gol de campo llegaron desde el aro con Lively en el juego; ese número estaba más cerca del 36% con Young allí. Esa es una diferencia bastante pequeña, pero la combinación de esas marcas muestra el verdadero valor de Lively.

Necesita ser tratado como el prospecto defensivo de élite que es. Anthony Davis, Nerlens Noel, Chet Holmgren, Jaren Jackson, Larry Sanders, Joel Embiid… son algunos de los mejores protectores del aro y defensores importantes de la última década. Realmente no creo que el top 10 esté fuera de discusión para Lively, un regreso a mi evaluación de pretemporada cuando lo tenía en ese rango.

Sin techos:

La fascinación pordereck animado continúa creciendo, especialmente después de su reciente actuación durante su Klutch Pro Day. Lively llegó a la temporada 2022-23 como uno de los mejores reclutas de baloncesto de la escuela secundaria del país. Estaba proyectado para ser un elegido de lotería de cara a su primer año con los Blue Devils.

Le tomó algún tiempo a Lively encontrar su ritmo este año. Después de una lesión en la pantorrilla durante la pretemporada, Lively tuvo que intentar recuperar el tiempo perdido. El juego ofensivo a menudo ha sido objeto de burlas cuando se trata de Lively. En Raleigh, el grandote atlético se usó principalmente como una amenaza de globo, a pesar de la idea de que Lively podría comenzar a esparcir un poco de espacio en la cancha al alza. Después de una segunda mitad de temporada sensacional, Lively terminó el año con promedios de 5,2 puntos, 5,4 rebotes y 2,4 tapones por partido en 20,6 minutos.

Cuando lees esas estadísticas a primera vista, comienzas a preguntarte por qué Lively se consideraría "seguro". Eso es porque creo que hay una serie de factores interesantes aquí. Esta clase de hombres grandes se va a rascar la cabeza mucho, especialmente después del extraterrestre francés deVíctor Wembanyama . Cada vez que un prospecto tiene la gran expectativa de ser "el chico" en la clasificación de la escuela secundaria, es un chaleco con peso para llevar antes de su primer año. Lively podría no estar a la altura de las elevadas expectativas de ser el mejor recluta del país. Pero a lo largo de su primer año, creo que los evaluadores y los cazatalentos de la NBA rápidamente se dieron cuenta de algo sobre Lively.

Tal vez sea perfecto para el tipo de rol en el que puede prosperar a nivel de la NBA.

Lively no va a ser ese gran talento que desarrollas lentamente y alimentas a la fuerza en la publicación. Pero, ¿cuántos de ellos existen en la NBA moderna?

En cambio, va a ser un centro de gran cuerpo con atletismo que tiene instintos superiores para bloquear tiros y una versatilidad defensiva aterradora. Solo eso debería ponerlo en la conversación para despertar la curiosidad de muchas oficinas principales de la NBA.

Decano en borrador:

6. Dereck vivo

Mientras estamos en el tema de los grandes de Duke, Dereck Lively es enorme, móvil y tiene un inmenso potencial defensivo. El único punto aterrador es que solo anotó 5.2 pts/juego y 10.1 puntos por cada 40, que es una tasa de puntaje excepcionalmente baja para un prospecto reclutado en la ronda 1, y mucho menos la lotería.

Esto lo convierte en una propuesta complicada: 54 de sus 75 FG fueron volcadas este año, y cuando no estaba en el rango de volcadas, parecía extremadamente incómodo con la pelota. Entonces, comparemos su ritmo ajustado por 40 minutos con otros grandes prospectos de puntuación baja en el pasado:

Concedido, esto es una selección de cerezas. En su mayoría son temporadas previas al draft, a excepción de Okafor, McGee y Horford, que se quedaron en la escuela y pasaron a grandes rupturas de segundo año. No hay garantía de que Lively estalle si se queda en la escuela por otro año.

Pero el punto principal es que las cosas son posibles. Rudy Gobert es lo que esperamos con Lively, y esta no es una comparación perfecta ya que Rudy jugaba profesionalmente en Francia contra una competencia más difícil. Pero era casi 2 años mayor, y no tenía un rendimiento de puntuación impresionante o casi la tasa de asistencia: TOV de la que se jacta Lively.

También existe la perspectiva de un Horford mejor y más grande SI Lively desarrolla sus habilidades a un ritmo atípico. Una característica menor es que intentó triples este año. Solo logró 2/13 para Duke, pero también logró 11/40 en AAU y hay una pizca de esperanza de que se convierta en un tirador de 3 puntos capaz con el tiempo.

Y a pesar de que Lively anotó un volumen bajo, fue muy eficiente con una asistencia de élite: índice TOV, indicativo de un alto coeficiente intelectual de baloncesto que hace que su potencial defensivo sea mucho más tentador. Es difícil pensar en prospectos pasados ​​que fueran enormes, móviles y buenos pasadores que no se hayan convertido en buenos a la defensiva en la NBA.

Fab Melo y Daniel Orton son un par de primeros grandes de baja puntuación que fueron eliminados, pero palidecen mucho en comparación con Lively. Orton era enormemente ineficiente y de tamaño insuficiente para el centro con 6'9.5, y Fab Melo era viejo y terrible y tiene motivos para una de las peores selecciones de primera ronda de todos los tiempos.

Por supuesto, esto no significa que Lively necesariamente tendrá éxito, ya que la puntuación baja sigue siendo una bandera aterradora que la mayoría de los casos de éxito mejoraron antes de probar las aguas. Pero definitivamente tiene una gran ventaja, y es difícil encontrar una advertencia realmente aterradora que sugiera que esta falla lo hace probable que fracase.

https://twitter.com/NoCeilingsNBA/status/1662200392464359424?s=20

https://twitter.com/swishcultures_/status/1662200615504842753?s=20

O'Connor:

SOMBRAS DE

Más delgado Paul Millsap

Atletismo

manejo de pelota

PLUS

Creció a 6 pies 10 con una envergadura de 7 pies 2 y un marco fuerte y ancho como un estudiante de último año de secundaria. Utiliza su longitud para volar por encima de los oponentes en busca de rebotes y meterse en las líneas de pase. Podría convertirse en un defensor con balón versátil si sus fundamentos mejoran.

Da zancadas largas en los tiros hacia la canasta y tiene un manejo fluido con cualquiera de las dos manos. Está en su mejor momento cuando ataca un cierre, corta con atención la pintura o empuja la pelota en transición. Una vez que está cerca del aro, muestra una capacidad de remate ambidiestro, con preferencia por ir a la derecha.

Cómodo tirador de rango medio. Puede hacer pull-ups cortos o pivotar en fadeaways disputados. Si alguna vez puede extender su rango detrás del arco, sería un cambio de juego para su ventaja.

Pasador dispuesto que muestra sus instintos de armador cuando ejecuta jugadas simples, ya sea como manejador de pick-and-rolls o en postes. En el siguiente nivel, podría encontrar un gran valor como bloqueador y combinar su habilidad para terminar en la canasta con sus instintos de creación de jugadas.

MENOS

Tirador de tres puntos decepcionante. Tiene buena forma en los intentos de atrapar y disparar, pero nunca ha acertado consistentemente más del 30 por ciento de sus triples. Pero tiene resultados promedio en tiros desde la línea y desde media distancia, lo que sugiere que aún puede mejorar.

Fuerza algunos tiros fuera del flujo ofensivo tras detener el balón. Se beneficiaría de aprender a atrapar e ir con mayor frecuencia.

Todavía está aprendiendo a jugar como un gran hombre. No acumula tantos bloqueos en el lado débil como su atletismo y alcance sugieren que puede. Eso se debe en parte a que no tiene el balón un poco.

Un poco espacial como defensor. Llega tarde a los cierres, lo que le duele especialmente ya que no es el más rápido lateralmente en el perímetro.

Hollinger:

Si bien Henderson registró buenos números durante la mayor parte del año, Miller fue genuinamente productivo para Ignite, reavivando (lo siento) el interés de los cazatalentos en él después de un difícil Hoop Summit y Combinado de 2022. En este punto, Miller parece una opción positiva; es relativamente fácil apostar por alguien tan productivo en la G League (19.8 PER en 38 juegos) como un joven de 19 años que eventualmente se convierte en algo como jugador de la NBA.

El lanzamiento bajo con la mano izquierda de Miller sigue sin ser convincente y necesitará trabajo continuo; disparó 30.4 por ciento desde 3 y 79.2 por ciento desde la línea la temporada pasada. Y la pregunta es, si no puede estirar la cancha, ¿es lo suficientemente bueno como para poner el balón en sus manos? Si bien Miller tiene un buen manejo para su tamaño y cierta habilidad para cortar, no se proyecta como un jugador con la pelota, y no tiene los saltos para ser un corredor de aro.

Sin embargo, Miller recupera muy bien los rebotes (tasa de rebote del 17,7 por ciento en la G League) y ofrece cierta versatilidad como defensor, donde puede controlar de manera competente tres y cuatro y probablemente incluso disfrazarse de cinco en pelotas pequeñas a veces.

Y bueno, tal vez el tiro se enderece. A su edad, han sucedido cosas más locas, y si sucede, desbloqueará mucho para él dadas sus habilidades con el balón para su tamaño.

General:

El explorador: Estoy llamando mi oportunidad con Miller. Esto es antes (n. ° 12) de que casi todos lo tendrán. Pero es un delantero de 6-10 que es un atleta excelente y fluido con una mecánica corporal única que le permite desequilibrar a los defensores mientras maneja el balón como conductor o en transición. Es un rematador de élite con un toque increíble, habiendo acertado el 67 por ciento de sus tiros al aro. En 14 juegos desde el 8 de febrero en adelante, Miller promedió 20 puntos, 13 rebotes y 2.5 asistencias por juego con un robo y un bloqueo. Disparó al 55,6 por ciento desde el campo, al 37 por ciento desde el 3 y al 82 por ciento desde la línea. Descubrió la G League rápidamente la temporada pasada, realmente su primera temporada de baloncesto de alto nivel. Creo que tiene una gran ventaja a largo plazo, y apuesto a que sube a medida que la gente lo ve durante todo el proceso.

Vota en esta encuesta y/o publicando un comentario (por valor de diez votos) con un solo hashtag #SIX u #ELEVEN

Dub Nation HQ es una publicación apoyada por lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere convertirse en un suscriptor gratuito o de pago.